Сравниваем astra, udpxy, msd_lite

Используем пакеты, расширяющие возможности оборудования
Crong
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 14:01

Соберите, пожалуйста, пакет ...

Сообщение Crong » 14 дек 2016, 11:57

Александр Рыжов, попробовал бинарник отсюда, работает.

Аватара пользователя
LordMerlin
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 22 авг 2015, 14:31
Откуда: Третья планета от Солнца

Соберите, пожалуйста, пакет ...

Сообщение LordMerlin » 14 дек 2016, 18:37

Тест в студию. udpxy vs msd vs astra

Crong
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 14:01

Сообщение Crong » 14 дек 2016, 19:47

LordMerlin, чуда с msd_lite не произошло, при 14 клиентах которые смотрят разные каналы, картинка заикается и сыпется. Отдаваемый трафик временами падает до нуля. udpxy и astra в аналогичных условиях работают отлично.
Графики загрузки ЦП ниже. Тестировал в последовательности msd_lite → udpxy → astra.
 
msd_lite_netdata.png

udpxy_netdata.png

astra_netdata.png
Свернуть
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось Crong 14 дек 2016, 19:56, всего редактировалось 3 раза.

Crong
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 14:01

Сообщение Crong » 14 дек 2016, 19:49

Графики RRDtool. Тестировал в последовательности msd_lite → udpxy → astra.
 
cpu1.png

load1.png

wan1.png
Свернуть
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
Александр Рыжов
Сообщения: 330
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 13:14
Откуда: Смоленск

Соберите, пожалуйста, пакет ...

Сообщение Александр Рыжов » 15 дек 2016, 08:44

Crong, спасибо за картинки.

Для себя сделал вывод, что у udpxy явно больший iowait при 14 клиентах. При домашнем же использовании разницы что использовать нет никакой.

Crong
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 14:01

Соберите, пожалуйста, пакет ...

Сообщение Crong » 15 дек 2016, 12:53

Александр Рыжов писал(а):Источник цитатычто у udpxy явно больший iowait при 14 клиентах

Это у msd_lite. Тестировал в последовательности msd_lite → udpxy → astra.
В принципе да, на 1-2 клиентах разницы особой нету. Но вот уже на 14 клиентах, astra в два раза меньше грузит ЦП чем udpxy.

Аватара пользователя
LordMerlin
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 22 авг 2015, 14:31
Откуда: Третья планета от Солнца

Сообщение LordMerlin » 15 дек 2016, 14:15

Получается если планирую стримить дома на 4 устройства с Асус 56В1 то использовать встроеный проксик и не париться?
А msd_lite возможно плохо себя показал потому что там же еще ядро специфически надо настраивать.

Crong
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 14:01

Сообщение Crong » 15 дек 2016, 15:05

LordMerlin, да. Разве что на роутере крутится что-то еще и запаса по ЦП уже нету, тогда можно попробовать astra.
PS. Было бы интересно сравнить udpxy и astra на более слабом ЦП. На QCA9533 (TL-WR841N v10, OpenWrt 15.05.1) udpxy с одним клиентом 1080i, съедает ~25% ЦП.

Аватара пользователя
LordMerlin
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 22 авг 2015, 14:31
Откуда: Третья планета от Солнца

Сообщение LordMerlin » 16 дек 2016, 09:43

Вот и потесим скоро, как ТриКо пакет закончится))) Сейчас вышел из положения выделив отдельный хаб на все 4 клиента, нехай там штормит порты от мультикаста.

Аватара пользователя
Александр Рыжов
Сообщения: 330
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 13:14
Откуда: Смоленск

Сообщение Александр Рыжов » 16 дек 2016, 09:55

Crong писал(а):Источник цитаты Тестировал в последовательности msd_lite → udpxy → astra.

Дописал это предложение в посты с графиками. С вашего позволения.


Вернуться в «Entware/Qnapware/Optware/Zyxware - обсуждаем репозитории пакетов»

Кто сейчас на конференции

Всего 3 посетителя :: 2 зарегистрированных, 0 скрытых и 1 гость (основано на активности пользователей за последние 5 минут)
Больше всего посетителей (121) здесь было 18 май 2016, 18:19

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot], Zyxmon и 1 гость